Qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring einfach erklärt

Das Interview ist geführt, transkribiert, ausgedruckt. Vor dir liegen vierzig Seiten, auf denen jemand eine halbe Stunde lang geredet hat, und irgendwo da drin steckt deine Antwort auf die Forschungsfrage. Nur: Wie kommt sie raus? Du kannst nicht einfach anstreichen, was dir wichtig vorkommt, und das dann „Ergebnisse” nennen. Dein Zweitgutachter würde fragen, warum genau diese Stellen — und du hättest keine Antwort außer „Bauchgefühl”.

Genau diese Lücke füllt Mayring.

Was ist die qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring?

Die qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring ist ein regelgeleitetes Verfahren, um Texte wie Interviews oder Dokumente systematisch auszuwerten. Über ein festes Ablaufmodell und ein Kategoriensystem wird das Material schrittweise erschlossen, sodass die Auswertung für andere nachvollziehbar wird. Mayring unterscheidet drei Grundtechniken: Zusammenfassung, Explikation und Strukturierung.

Der Trick steckt im Wort „regelgeleitet". Philipp Mayring hat die Methode entwickelt, um das Auswerten aus der Ecke der freien Interpretation zu holen (Mayring 2022, S. 13). Was zählt, entscheidest nicht du im Moment des Lesens. Das entscheiden vorher festgelegte Regeln, an die du dich hältst und die du im Methodenteil offenlegst. Das ist der ganze Unterschied zwischen „ich hab da so meine Eindrücke" und „das ist überprüfbar".

Die Grundidee passt in einen Satz. Die drei Techniken kannst du am Ende an einem echten Beispiel nachrechnen. Fangen wir vorne an.

Wann eignet sich die Methode nach Mayring?

Die qualitative Inhaltsanalyse ist eine Auswertungsmethode. Sie wertet Material aus, das schon da ist: Interviewtranskripte, offene Fragebogen-Antworten, Protokolle, Dokumente. Erhoben wird woanders; die Analyse fängt an, wenn der Text auf dem Tisch liegt (Kuckartz/Rädiker 2024a, S. 44–45).

Sie passt, wenn drei Dinge zusammenkommen:

• Du hast sprachliches Material, kein Zahlenmaterial. Für Skalen-Fragebögen mit hundert Teilnehmern nimmst du Statistik, nicht Mayring.
• Du willst systematisch und nachvollziehbar vorgehen statt frei zu deuten. Genau das ist Mayrings Anspruch — und der Grund, warum die Methode im Methodenteil so gut zu verteidigen ist.
• Du hast viel Material und brauchst ein Verfahren, das damit klarkommt. Genau das ist Mayrings Stärke: das systematische, regelgeleitete Vorgehen, „mit dem auch große Materialmengen bearbeitet werden können" (Mayring 2022, S. 126).

Ein Grenzfall, den du kennen solltest: Wenn deine Fragestellung noch völlig offen ist und du erst schauen willst, welche Theorie überhaupt passt, ist die Inhaltsanalyse nicht das erste Werkzeug — für stark explorative Fragen nennt Mayring sie ausdrücklich als nur bedingt geeignet (S. 125–126).

Noch unsicher, ob die Inhaltsanalyse überhaupt deine Methode ist?

Übersicht über die wichtigsten qualitativen Forschungsmethoden

Deine Bachelorarbeit steht an – du willst/musst jetzt forschen – weißt aber gar nicht so genau, was es neben Experteninterview und Beobachtung noch so gibt? Dann wird dir hier geholfen.

RockyourStudiumPatricia Findel

Stärken und Grenzen

So läuft die Inhaltsanalyse nach Mayring ab

Bevor du an den Text gehst, steht ein Ablaufmodell. Das ist die Grundlage, die diese Methode nachprüfbar macht: der Weg zum Ergebnis (Mayring 2022, S. 60).

Mayrings allgemeines Ablaufmodell hat zehn Stufen (Abb. 8, S. 61) — die Kette für deinen Methodenteil:

Das Wichtigste zeigen die Pfeile der Abbildung: Von Stufe 8 laufen sie zurück auf Stufe 5 und 6. Das Modell ist nicht linear. Zeigt die Rücküberprüfung, dass dein Kategoriensystem nicht passt, darfst du zurückspringen und solltest es auch: Fragestellung nachschärfen, Technik ändern, Kategorien umbauen und das Material erneut durchgehen. Wer im Methodenteil schreibt „ich bin dem Ablaufmodell von Mayring gefolgt", meint genau diese Schleife und dokumentiert sie am besten gleich mit.

Die drei Grundformen der Inhaltsanalyse

Mayring bietet drei Grundtechniken an — und das ist der erste Punkt, an dem sich Halbwissen und Buchwissen trennen: Sie sind keine Reihenfolge, die du nacheinander abarbeitest. Du wählst die eine, die zu deiner Fragestellung passt (Mayring 2022, S. 64–66).

• Zusammenfassung. Du kürzt großes Material auf das Wesentliche herunter, ohne die Kerninhalte zu verlieren. Aus dieser Technik wird die induktive Kategorienbildung abgeleitet — Kategorien, die direkt aus dem Material entstehen. Das ist die Technik, hinter der die berühmten „7 Schritte" stecken (gleich unten).
• Explikation. Umgekehrte Richtung: Zu einer unklaren Textstelle trägst du zusätzliches Material heran, um sie zu verstehen. Bei der engen Kontextanalyse bleibst du im selben Text, bei der weiten ziehst du Material von außen dazu (Mayring 2022, S. 89–95).
• Strukturierung. Du legst ein Kategoriensystem vorher fest und trägst es an den Text heran — deduktiv. Mayring nennt sie die „wohl zentralste inhaltsanalytische Technik" (S. 96). Ihr Kernstück ist der Kodierleitfaden, dazu kommen wir noch.

Merk dir die Richtungen, dann verwechselst du sie nie wieder: Zusammenfassung geht ins Material hinein und verdichtet, Explikation holt von außen dazu, Strukturierung legt ein Raster darüber.

Die 7 Schritte der zusammenfassenden Analyse

Wenn du nach „7 Schritten der Inhaltsanalyse nach Mayring" gesucht hast: Die gibt es — aber sie gehören nicht zur Methode als Ganzes, sondern zur zusammenfassenden Inhaltsanalyse. Das ist eine der drei Grundtechniken von oben; das große Ablaufmodell hat zehn Stufen. Wer die „7 Schritte" als die gesamte Mayring-Methode verkauft, hat eine Vereinfachung abgeschrieben.

Diese sieben Schritte zeigt die Grafik unten — die eigentliche Verdichtung passiert in den Regeln Z1 bis Z4.

Bei viel Material darfst du abkürzen: Schritte 2 bis 5 lassen sich zu einem Durchgang zusammenziehen, indem du Textstellen direkt auf dem Zielniveau formulierst (S. 70). Aus vier Runden wird eine.

Kategorien bilden: induktiv oder deduktiv?

Das Kategoriensystem ist das Herz jeder Inhaltsanalyse. Die eine Frage, die du beantworten musst, bevor du loslegst: Kommen die Kategorien aus dem Material oder aus der Theorie?

• Induktiv heißt: Du liest den Text und leitest die Kategorien direkt daraus ab, in einem Verallgemeinerungsprozess, ohne dich vorher auf Theoriekonzepte festzulegen (Mayring 2022, S. 84). Das Verfahren dahinter ist genau die Zusammenfassung von oben. Wichtig ist eine Revision unterwegs: Wenn du einen guten Teil des Materials durch hast und kaum noch neue Kategorien dazukommen (bei großen Mengen kann das schon nach zehn Prozent sein), prüfst du dein System einmal komplett (S. 86).
• Deduktiv heißt: Du legst die Kategorien vorher fest, aus deiner Fragestellung und der Theorie, und trägst sie an den Text heran. Das ist die Strukturierung, und ihr Werkzeug ist der Kodierleitfaden (nächster Abschnitt).

Beides ist erlaubt, und du kannst es kombinieren: ein Grundgerüst aus der Theorie, das unterwegs am Material ergänzt wird. Welchen Weg du wählst, entscheidet deine Fragestellung.

Der Kodierleitfaden nach Mayring

Wenn du deduktiv arbeitest, entscheidet ein einziges Dokument über die Qualität deiner Auswertung: der Kodierleitfaden. Mayring nennt ihn das Kernstück, das den entscheidenden Unterschied zu freier Textinterpretation ausmacht (Mayring 2022, S. 96–97). Für jede Kategorie hält er drei Dinge fest:

• Definition — was genau fällt unter diese Kategorie?
• Ankerbeispiel — eine konkrete Textstelle, die typisch für die Kategorie ist. Die darf auch aus anderem Material zum selben Thema stammen; dein eigener Fall muss nicht jede Ausprägung hergeben (S. 100).
• Kodierregel — die Abgrenzung für den Zweifelsfall: Wann ordnest du eine Stelle dieser Kategorie zu und nicht der nächsten?

Der letzte Punkt ist der entscheidende. Die Kodierregel ist für den Zweifelsfall da: Sie sorgt dafür, dass jede Textstelle eindeutig zugeordnet werden kann. Und noch etwas, das im Methodenteil gern untergeht: Eine Restkategorie wie „nicht erschließbar” ist kein Schönheitsfehler. Qualitatives Material ist lückenhaft, und eine ehrliche Restkategorie ist ein Zeichen von Sauberkeit (S. 100).

So sieht ein echter Kodierleitfaden aus. Mayring hat in seinem Projekt kodiert, wie viel Selbstvertrauen angehende Lehrer im Umgang mit den Anforderungen des Referendariats zeigten — abgestuft von „hoch” bis „nicht erschließbar”. Genau diese vier Stufen sind seine Kategorien; für jede stehen Definition und Kodierregel fest (S. 99–101). „Hoch”, „mittel” und „niedrig” meinen hier also den Grad des Selbstvertrauens:

Ein Beispiel, komplett durchgespielt

Genug Theorie. Nehmen wir die zusammenfassende Inhaltsanalyse und spielen sie an einem Mini-Beispiel durch. Die Aussagen unten sind erfunden — realistisch, aber konstruiert, damit du das Verfahren siehst, ohne dich durch vierzig echte Transkriptseiten zu wühlen.

Angenommen, deine Forschungsfrage lautet: Was beeinflusst das Dranbleiben Berufstätiger im Fernstudium? Du hast Interviews geführt, und vier Aussagen daraus sehen so aus:

• A1: „Nach acht Stunden Büro und dann noch die Kinder — abends schaff ich vielleicht noch ’ne halbe Stunde Skript, mehr ist nicht drin.”
• A2: „Das Schlimmste ist, wenn im Job ein Projekt reinkommt. Dann ist das Studium erstmal zwei Wochen weg vom Fenster.”
• A3: „Ich hab mir feste Zeiten am Wochenende geblockt. Sonst passiert gar nichts, ehrlich.”
• A4: „Am Anfang wollte ich alles perfekt machen und jedes Buch komplett lesen. Das hat mich fast fertiggemacht.”

Jetzt gehen die Schritte 2 bis 5 der Zusammenfassung darüber: paraphrasieren, generalisieren, reduzieren.

Aus vier Aussagen sind drei Kategorien geworden: Zeitknappheit durch Mehrfachbelastung, Routinen als Gegenmittel, Perfektionsanspruch als Hürde. A1 und A2 laufen in derselben Kategorie zusammen — das ist die zweite Reduktion (Z4), das Bündeln. In einer echten Arbeit gehst du dann Schritt 6 und 7: das System zusammenstellen und am Originalmaterial prüfen, ob wirklich jede Ausgangsaussage darin aufgeht.

Mayring oder Kuckartz?

Im Kolloquium kann die Frage kommen: „Warum Mayring und nicht Kuckartz?” Beide sind Zitier-Klassiker der qualitativen Inhaltsanalyse — und sie unterscheiden sich an einer Stelle grundsätzlich, die du kennen solltest, bevor du dich festlegst.

Die kürzeste ehrliche Antwort: Mayring ist der Klassiker, mit dem du die Methode wasserdicht begründest; Kuckartz/Rädiker ist das Arbeitsbuch, mit dem du sie Schritt für Schritt mit Software durchführst. Du kannst beide zitieren: Mayring fürs Fundament, Kuckartz für die Praxis. Nur solltest du wissen, dass Mayring selbst diesen Unterschied ausdrücklich führt und sich in den Schlussbemerkungen namentlich von Kuckartz abgrenzt (Mayring 2022, S. 126). Wenn du beide nennst, behandle sie als zwei Schulen mit einem echten Unterschied.

Persönliche Meinung: Ich präferiere Kuckartz explizit wegen der Offenheit und der Rücksprungmöglichkeit. In meinen Interviews bin ich immer sehr offen in das Thema gegangen und habe mich von den Antworten leiten lassen. Dies ist mit Kuckartz einfacher begründbar als mit Mayring. Natürlich habe ich mir vorab Gedanken gemacht, aber ich musste nicht im Detail die Regeln vorab festlegen. Das war sehr hilfreich (besonders wenn man auf dem letzten Drücker unterwegs ist).

Wie du die Güte deiner Auswertung begründest

Im Methodenteil brauchst du einen Absatz dazu, warum deine Auswertung glaubwürdig ist. Mayring besteht ausdrücklich darauf, dass sich seine Methode an Gütekriterien messen lässt — das ist der Grund, warum dieser Absatz nicht fehlen darf (Mayring 2022, S. 125).

Vielleicht bist du über „die 6 Gütekriterien nach Mayring" gestolpert, woanders über „die 8". Beides gibt es, und zwar aus zwei verschiedenen Büchern von Mayring: Die sechs allgemeinen Kriterien qualitativer Forschung stehen in seiner Einführung in die qualitative Sozialforschung, für die Inhaltsanalyse zählen die acht Kriterien nach Krippendorff aus Qualitative Inhaltsanalyse (2022, S. 121). Ausführlich trennt das der eigene Beitrag zu den Gütekriterien (Bookmark unten). Kurz die inhaltsanalytischen:

• Fünf Gültigkeitstypen: semantische, Stichproben-, korrelative, Vorhersage- und Konstruktgültigkeit. Für dich am wichtigsten ist die semantische Gültigkeit — sie steht und fällt mit sauberen Kategoriendefinitionen, guten Ankerbeispielen und klaren Kodierregeln.
• Drei Reliabilitätstypen: Stabilität, Reproduzierbarkeit und Exaktheit.

Dazu kommt die klassische Prüfung über mehrere Codierende: Intercoder-Reliabilität (verschiedene Personen codieren dasselbe) und Intracoder-Reliabilität (dieselbe Person codiert später erneut). Beides prüft, ob deine Zuordnungen nicht bloß deine persönliche Lesart sind (S. 119).

Für eine Seminar- oder Abschlussarbeit heißt das konkret: Begründe die Güte deiner Kategorien über die semantische Gültigkeit (also über deinen Kodierleitfaden) und belege eine Reliabilitätssicherung, statt hohe Übereinstimmung nur zu behaupten. Das kann eine Gegencodierung durch eine Kommilitonin sein oder ein zweiter Durchgang durch dich selbst nach ein paar Wochen. Und ein Grundsatz von Mayring: Eine hohe Übereinstimmung zwischen den Codierenden allein reicht nicht, es braucht auch die inhaltliche Begründung (S. 119–120).

Die Gütekriterien sind ein eigenes Kapitel für sich.

Gütekriterien qualitative Inhaltsanalyse (Mayring)

6 oder 8 Gütekriterien nach Mayring? Beides stimmt — aus zwei verschiedenen Büchern. Hier stehen beide Listen sauber getrennt, plus welche du im Methodenteil deiner Arbeit wirklich brauchst.

RockyourStudiumPatricia Findel

Der ganze Zauber in einem Satz: Du legst vorher Regeln fest, hältst dich beim Auswerten daran und schreibst am Ende auf, welche Regeln das waren. Alles andere (Paraphrasieren, Kategorien, Kodierleitfaden) ist Handwerk, das du an deinem eigenen Material Schritt für Schritt durchziehst.

Beste Grüße
Patricia

Kolloquium-Fragen: 12 Beispiele + was 5 Profs fragen

Die Arbeit ist abgegeben, der Termin steht — und im Kopf läuft nur eine Frage: Was werden die mich fragen? Zwölf Beispiele mit Antwort-Strategie.

RockyourStudiumPatricia Findel

Häufige Fragen

Welche 7 Schritte umfasst die Inhaltsanalyse nach Mayring?

Die sieben Schritte gehören zur zusammenfassenden Inhaltsanalyse, einer der drei Grundtechniken: Analyseeinheiten bestimmen, paraphrasieren, generalisieren, erste und zweite Reduktion, Kategoriensystem zusammenstellen, am Ausgangsmaterial rücküberprüfen. Das allgemeine Ablaufmodell hat zehn Stufen.

Was ist der Unterschied zwischen Mayring und Kuckartz?

Mayring arbeitet mit einem strikten, regelgeleiteten Stufenmodell und gilt als Zitier-Klassiker zur Begründung der Methode. Kuckartz/Rädiker verstehen den Ablauf offen und zirkulär und liefern ein Schritt-für-Schritt-Arbeitsbuch mit Software und KI. Beide lassen sich zusammen zitieren.

Wann eignet sich die qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring?

Die Methode eignet sich, wenn sprachliches Material wie Interviews, offene Antworten oder Dokumente systematisch und nachvollziehbar ausgewertet werden soll. Sie ist eine Auswertungs-, keine Erhebungsmethode und für stark explorative Fragestellungen nur bedingt geeignet.

Wie lange dauert eine qualitative Inhaltsanalyse?

Die Dauer hängt vor allem von der Materialmenge und der Zahl der Interviews ab; eine allgemeingültige Zeitangabe gibt es nicht. Besonders zeitaufwendig sind das Transkribieren und das Kodieren des Materials.

Ist die Inhaltsanalyse nach Kuckartz induktiv oder deduktiv?

Bei Kuckartz/Rädiker kann die Kategorienbildung deduktiv, induktiv oder deduktiv-induktiv erfolgen. In der inhaltlich strukturierenden Variante werden Hauptkategorien vorab aus der Fragestellung gebildet und Subkategorien induktiv am Material ergänzt.

Kann ChatGPT eine qualitative Inhaltsanalyse machen?

KI-Werkzeuge können beim Codieren unterstützen, ersetzen die methodische Entscheidung und die Interpretation aber nicht. Automatische, rein wortbasierte Auswertung übersieht Ironie, Mehrdeutigkeit und Kontext — die Zuordnung bleibt ein interpretativer, zu verantwortender Schritt.

Mehr dazu

• MAXQDA: Software für qualitative Datenanalyse — Interviews und Dokumente kodieren und die Kategorienarbeit organisieren; kostenpflichtig, mit Testversion.

Belege & Zitationen

Die fachlichen Aussagen dieser Seite stützen sich auf:

• Mayring, Philipp (2022): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 13. Neuausgabe, Weinheim: Julius Beltz GmbH & Co. KG — allgemeines Ablaufmodell (S. 60–61), die drei Grundtechniken (S. 64–66), zusammenfassende Analyse mit den sieben Schritten (S. 69–70), Kodierleitfaden „Selbstvertrauen" (S. 96–101), Gütekriterien (S. 118–124), Leistungen und Grenzen (S. 125–126).
• Kuckartz, Udo / Rädiker, Stefan (2024): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Umsetzung mit Software und künstlicher Intelligenz, 6. Aufl., Weinheim: Beltz Juventa — Definition der Methode (S. 39), zirkuläres Ablaufmodell (S. 106), die drei Varianten und das konsensuelle Codieren (S. 137, 233–259).

*  Die Beiträge auf RockyourStudium sind für dich kostenlos. Die aufwendige Arbeit, wie Interviews, Erhebungen aller Art, Analysen, Zusammenfassungen und Checklisten und auch die Betriebskosten der Seite, finanziere ich durch Affiliate-Links zu von mir empfohlenen Anbietern und Produkten. Wenn du auf einen solchen Link klickst und auf der Zielseite etwas kaufst, bekomme ich vom betreffenden Anbieter oder Online-Shop eine Vermittlerprovision. Es entstehen für dich keine zusätzlichen Kosten oder Nachteile beim Kauf. Du unterstützt damit den Aufbau dieser Seiten, die dir dein Leben im Studium leichter machen sollen.